Ухвала суду № 72054958, 10.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.01.2018

Справа № 334/134/18

Провадження № 1-кс/334/75/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., при секретарі Куліковій Д.Ю., за участі слідчого Бубнова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018080050000045 від 03.01.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із процесуальним прокурором – прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018080050000045 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали в порядку ст.214 КПК України про те, що службові особи ряду підприємств м. Запоріжжя під час виконання за укладеними договорами робіт на об'єктах у Дніпровському районі м. Запоріжжя, зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в результаті чого спричиняють істотну шкоду громадським інтересам.

В ході досудового слідства встановлено, що з публікації та доданих до неї матеріалів встановлено, що 21 вересня 2017 року між КП «Центр управління інформаційними технологіями» та ТОВ «Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» укладено договір підряду №4522/1 на виконання «Інженерних та будівельних робіт» по об'єкту: «Ситуаційний командний центр, Центр обробки відеоданих Запорізької міської ради, Програмно-апаратний комплекс відеоспостереження» з проведенням реконструкції будівлі за адресою провулок Явірний, 8а, м. Запоріжжя, на суму понад 24 млн. грн. При цьому грошові кошти на виконання робіт у розмірі більш ніж 4 млн. грн. «Підрядник» отримав у 2017 році. Під час виконання умов вказаного договору посадові особи зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди.

Окрім цього, з публікації та доданих до неї матеріалів встановлено, що 28 липня 2017 року між КП «Управління капітального будівництва» та ТОВ «Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» укладено договір підряду №040/17/312 на виконання робіт з капітального ремонту, які забезпечать введення в експлуатацію об’єкта: «Капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. 8 Березня – вул. Шевченка в м. Запоріжжя», на суму понад 12 млн. грн. Згідно умов договору роботи повинні були бути закінчені ще 20.10.2017 року, що в дійсності так зроблено і не було, таким чином є всі підстави вважати, що під час виконання умов вказаного договору посадові особи зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди.

Юридичним місцезнаходженням ТОВ «Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» ЄДРПОУ 40084018, є адреса: м. Запоріжжя, просп. Соборний, б.158, офіс 502

З метою вивчення та використання у подальшому в якості доказів даних, що містяться у вказаних документах, що перебувають у ТОВ «Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» ЄДРПОУ 40084018, і у разі необхідності призначення відповідних судових експертиз за вилученими документами, у органа досудового розслідування виникла необхідність щодо тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених документів.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України (кримінальне провадження №12018080050000045).

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона кримінального провадження просить надати, мають суттєве значення для досудового розслідування злочину, можуть бути використанні при призначенні судових експертиз, і знаходяться у ТОВ «Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» ЄДРПОУ 40084018 юридична адреса: м. Запоріжжя, просп. Соборний, б.158, офіс 502, щопідтверджується наданими матеріалами.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у ТОВ «Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» ЄДРПОУ 40084018, вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» ЄДРПОУ 40084018 юридична адреса: м. Запоріжжя, просп. Соборний, б.158, офіс 502.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018080050000045 – задовольнити.

Надати ст. слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 або слідчим із числа групи слідчих, або уповноваженій слідчим особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» ЄДРПОУ 40084018 юридична адреса: м. Запоріжжя, просп. Соборний, б.158, офіс 502, а саме:

- договору підряду №4522/1 від 21 вересня 2017 року укладеному між КП «Центр управління інформаційними технологіями» та ТОВ «Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» на виконання «Інженерних та будівельних робіт» по об'єкту: «Ситуаційний командний центр, Центр обробки відеоданих Запорізької міської ради, Програмно-апаратний комплекс відеоспостереження» з проведенням реконструкції будівлі за адресою провулок Явірний, 8а, м. Запоріжжя, з усіма додатковими угодами, додатками, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів;

- договору підряду №040/17/312 від 28 липня 2017 року укладеному між КП «Управління капітального будівництва» та ТОВ «Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» на виконання робіт з капітального ремонту, які забезпечать введення в експлуатацію об’єкта: «Капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. 8 Березня – вул. Шевченка в м. Запоріжжя», з усіма додатковими угодами, додатками, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів;

- завірених копій наказів або інших документів, які слугували підставою призначення на посаду керівника, його заступників, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, копію статуту товариства, копію наказів або інших документів які слугували підставою призначення відповідальних осіб за виконання умов вказаних договорів, їх посадові інструкції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 10 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали – 11 січня 2018 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя: Баруліна Т. Є.