Ухвала суду № 72054760, 06.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер 333/7355/16-ц

Номер провадження 2/333/68/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 6 лютого 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: голосуючий – суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовними заявами

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 р. позивач звернувся до суду з позовної заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 5 січня 2017 р. за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі.

14 березня 2017 р. до суду надійшли зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 18 серпня 2017 р. провадження у цивільній справі зупинено у зв’язку із призначенням по справі економічої експертизи фінансово-кредитних операцій

25 січня 2018 р. до суду надійшла вказана цивільна справа без виконання.

Приймаючи до уваги, що 15 грудня 2017 р. набрали чинності зміни до ЦПК України, згідно яким вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з обов’язковим проведенням підготовчого засідання, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 254, 189-192, 197 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відновити провадження в цивільній справі за позовними заявами Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 2 березня 2018 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічними позовами – п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов’язати відповідачів за первісним та зустрічними позовами – відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за первісним та зустрічними позовами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачам за первісним та зустрічними позовами – десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічними позовами – десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий