Ухвала суду № 72054610, 31.01.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/229/18

Номер провадження №1-кс/318/107/2018

У Х В А Л А

31.01.2018м. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Слідчого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І.

з участю прокурора Рулевського О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в м. Кам'янка-Дніпровська клопотання слідчого СВ Кам’янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081160000032, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого м. Лунінець Брестської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, має вищу освіту, заступника міського голови Кам’янсько-Дніпровської міської ради, посадова особа місцевого самоврядування 5 категорії, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

підозрюваногоу вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Полєжаєва В.В звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що що розпорядженням міського голови Кам’янсько-Дніпровської міської ради № 255 від 31.12.2015, на посаду директора Кам’янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат» призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цей же день, між міським головою ОСОБА_4, на підставі п. 10 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» та ОСОБА_3 укладено контракт № б/н від 31.12.2015 про те, що ОСОБА_3 приймається на роботу до Кам’янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат» і призначається на посаду директора Кам’янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат».

У подальшому наказом директора КП «Карат» від 24.05.2017 №46-к, у зв’язку з призначенням на підставі розпорядження Кам’янсько-Дніпровського міського голови від 23.05.2017 №9-к заступником Кам’янсько-Дніпровського міського голови, ОСОБА_3 звільнено з посади директора КП «Карат».

Відповідно до п. 4.1. розділу 4 Статуту Кам’янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат» затвердженого рішенням 7 сесії Кам’янсько-Дніпровської міської ради № 8 від 25 березня 2003 року (далі - Статут) – підприємство очолює директор, який назначається власником майна підприємства або уповноваженим ним органом на контрактній основі, де вказані його права і обов’язки, строки та умови звільнення з посади з урахуванням гарантій, передбачених контрактом та законодавством України.

В п. 4.2. розділу 4 Статуту визначені повноваження директора, відповідно до яких він здійснює:

- керівництво усією діяльністю підприємства;

- несе відповідальність за господарську діяльність та фінансовий стан підприємства перед «Власником» та державними органами;

- діє від імені підприємства, представляє його взаємовідношення з іншими підприємствами, установами, організаціями та особами;

- розпоряджується майном без доручення в межах наданих «Власником» прав на підставі статуту та контракту, в тому числі: фінансовими коштами та рахунками підприємства в банках;

- укладає угоди, контракти на суму затверджену «Власником»;

- видає доручення;

- відкриває в банках розрахункові та інші рахунки;

- видає накази, обов’язкові для всіх працівників підприємства;

- несе відповідальність за виконання на підприємстві господарського законодавства про працю укладених угод, а також Статуту підприємства;

- представляє підприємство в судах, майнових спорах та ін.;

- контролює та несе відповідальність за збереження майна підприємства;

- приймає участь у розробці колективного договору підприємства та контролює його виконання;

- здійснює інші функціональні обов’язки делеговані власником згідно з контрактом та діючого законодавства України та Статуту.

Таким чином, ОСОБА_3, у період з 31.12.2015 по 24.05.2017 обіймав посаду директора КП «Карат» та в силу покладених на нього обов’язків виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, тобто являвся службовою особою.

Відповідно до пп. «А» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб’єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов'язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України.

Відповідно до 2.1 положень Контракту до обов'язків керівника входить здійснення оперативного керівництва Підприємством, організація його виробничо-господарчої, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечувати виконання завдань, передбачених статутом Підприємства та цим Контрактом;

Відповідно до п. 2.1.2 Контракту керівник зобов'язується забезпечувати виконання показників ефективності використання майна Підприємства і прибутковості згідно з додатком до контракту.

Обіймаючи, в період часу з 31.12.2015 по 24.05.2017, посаду директора Кам’янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат», у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою, ОСОБА_3 скоїв корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 перебуваючи на зазначеній посаді, уповноважений забезпечувати діяльність з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад м. Кам’янка-Дніпровська і зобов’язаний безпосередньо здійснювати поточне управління підприємством, забезпечувати його ефективну діяльність, раціональне використання і збереження закріпленого за підприємством майна.

У грудні 2016 року в рамках виконання бюджетної програми місцевого бюджету на 2016 рік «Програма охорони навколишнього природного середовища міста Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області на 2016-2019 роки» за рахунок коштів обласної субвенції по КТКВК 240601 «Охорона та раціональне використання природних ресурсів» (далі – КТКВК 240601) КДМКП «Карат» проведено видатки на придбання автомобіля спеціального призначення – сміттєвоза з заднім завантаженням СВG-002 на шасі ГАЗ- 3309 на загальну суму 998000,00 гривень.

13 грудня 2016 року, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті розтрату коштів місцевого бюджету, які перебували у його віданні, діючи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспецтех», на виконання плану закупівель скликав засідання тендерного комітету Комунальної установи, в ході якого прийнято рішення про визначення переможця процедури закупівлі сміттєвозу з заднім навантаженням на шасі ГАЗ - 3309 (або еквівалент) код за ДК 021:2015: 34144000-8 — Мототранспортні засоби спеціального призначення, та за ДК 016:2010: 29.10.5 — Автомобілі спеціальної призначеності, ідентифікатор тендера №UA-2016-11-04-000324-b - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансспецтех» (далі – ТОВ «Трансспецтех») з ціновою пропозицією 998 000,00 грн., як найбільш економічно вигідною.

В подальшому, 26 грудня 2017 року ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату коштів місцевого бюджету, за результатами проведеної тендерної процедури, на правах директора КДМКП «Карат» уклав договір з ТОВ «Трансспецтех» в особі заступника директора ОСОБА_5 - про закупівлю товару сміттєвозу з заднім навантаженням на базі шасі ГАЗ - 3309 (або еквівалент).

Продовжуючи свої злочинні дії, 26 грудня 2016 року, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті розтрату коштів комунального підприємства, які перебували у його віданні, власноруч підписав та завірив печаткою два примірники Договору № 05-16/92 з ТОВ «Трансспецтех» в особі заступника директора ОСОБА_5

Відповідно до п. 1.1 даного договору ТОВ «Трансспецтех» зобов'язується у 2016 році поставити та передати у власність «покупця» МКП «Карат» Автомобілі спеціальної призначеності (код ДК 016:2010: 29.10.5) - Мототранспортні засоби спеціального призначення код за ДК 021:2015: 34144000-8 - сміттєвозу з заднім навантаженням на шасі ГАЗ - 3309 (або еквівалент).

Відповідно до п 2.1. «Покупець» оплачує отриманий товар, шляхом безготівково перерахування коштів на поточний рахунок «Продавця»

Відповідно до п. 3.2. договору Приймання-передача виготовленого товару, за кількістю якістю, та право власності на товар переходить до покупця на підставі цього договору в момент передачі, що підтверджується підписом представника покупця у видатковій накладній або в акті прийому-передачі на складі покупця.

Відповідно до п. 3.3. договору умови поставки товару «DDP» склад покупця: 71304, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпрвоський район, м. Кам'янка-Дніпровська вул. Йожикова, 91. У вартість товару включені: поставка товару, запуск в експлуатацію і інструктаж правилам експлуатації фахівців покупця.

Відповідно до п. 3.4. договору «Продавець» зобов'язується передати покупцеві наступні документи:

- рахунок;

- акт прийому-передачі або видаткову накладну;

- сервісну книжку;

- документи які згідно чинного законодавства України необхідні для реєстрації товару;

- керівництво/паспорт з експлуатації українською або російською мовою;

- завірену належним чином копію сертифікату відповідності товару, у разі якщо товар, який є предметом договору підлягає обов’язковій сертифікації згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п 3.5. договору товар має бути поставлений до 31 грудня 2016 року

Відповідно до п 3.6. договору датою поставки товару за даним договором вважається дата поставки товару в місце зазначене в договорі, що засвідчується актом прийому-передачі або підписаною накладною на товар уповноваженими представниками сторін.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 спрямований на розтрату грошових коштів місцевого бюджету, в поручення вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України та умов договору, достовірно знаючи, що транспортний засіб, вказаний у Договорі № 05-16/92 від 26 грудня 2016 року про закупівлю товару за державні кошти, до Комунального підприємства не поставлений, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби та очолюваної ним зазначеної Комунальної установи, діючи в інтересах ТОВ «Трансспецтех», знаходячись в приміщенні свого службового кабінету за адресою: Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська вул. Йожикова, 91, підписав та завірив печаткою очолюваного ним підприємства, вже підписаний та завірений заступником директора ТОВ «Трансспецтех» ОСОБА_6 акт приймання передачі товару до Договору № 05-16/92 від 26 грудня 2016 року, та видаткову накладну № 5 від 26.12.2016, які містили неправдиву інформацію, щодо отримання від ТОВ «Трансспетех» МКП «Карат», сміттєвозу.

Таким чином, на підставі завідомо неправдивого офіційного документу, видаткової накладної № 5 від 26.12.2016 до Договору № 05-16/92 від 26 грудня 2016 року, директором комунального підприємства ОСОБА_3 незаконно перераховано кошти місцевого бюджету на рахунок інших осіб, а саме на рахунок ТОВ «Трансспецтех» в сумі 998 000 гривень з ПДВ, згідно видаткової накладної №5 від 26.12.2016, що підтверджується висновком експерта № 257 від 27 лютого 2016 року, чим спричинив шкоду охоронюваним законом інтересам місцевому бюджету шляхом розтрати бюджетних коштів на вказану суму, що відповідно до п. п. 169.1.1 Податкового Кодексу України в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є злочином в особливо великих розмірах.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням міського голови Кам’янсько-Дніпровської міської ради № 255 від 31.12.2015, на посаду директора Кам’янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат» було призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цей же день, між міським головою ОСОБА_4, на підставі п. 10 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», та ОСОБА_3 укладено контракт № б/н від 31.12.2015 року, про те, що ОСОБА_3 приймається на роботу до Кам’янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат» і призначається на посаду директора Кам’янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат».

У подальшому наказом директора КП «Карат» від 24.05.2017 №46-к, у зв’язку з призначенням на підставі розпорядження Кам’янсько-Дніпровського міського голови від 23.05.2017 №9-к заступником Кам’янсько-Дніпровського міського голови, ОСОБА_3 звільнено з посади директора КП «Карат».

Відповідно до 2.1 положень Контракту до обов'язків керівника входить здійснення оперативного керівництва Підприємством, організація його виробничо-господарчої, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечувати виконання завдань, передбачених статутом Підприємства та цим Контрактом?

Відповідно до п. 2.1.2 Контракту керівник зобов'язується забезпечувати виконання показників ефективності використання майна Підприємства і прибутковості згідно з додатком до контракту.

Обіймаючи, в період часу з 31.12.2015 по 24.05.2017, посаду директора Кам’янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат», у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Крім того, 26.12.2016 у денний час доби, більш детальний час та місце у ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3А під час виконання своїх службових обов’язків, використовуючи своє службове становище, маючи умисел на здійснення службового підроблення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи в інтересах ТОВ «Трансспецтех», у вигляді перерахування на рахунок вказаного суб'єкта господарювання бюджетних коштів, підписав та завірив печаткою офіційні документи, що містять неправдиву інформацію, до наступних фінансових документів:

- видаткова накладна № 5 від 26.12.2016 до договору № 05-16/92 від 26 грудня 2016 року

- акт приймання передачі товару до Договору № 05-16/92 від 26 грудня 2016 року. Відповідно до яких ТОВ «Трансспецтех» нібито поставило Комунальному підприємству наступний товар: - сміттєвоз з заднім завантаженням СВG-002 на шасі ГАЗ – 3309на суму 998 000 гривень (з урахуванням ПДВ), в той час як фактично вказаний транспортний засіб на територію підприємства поставлений не був, що передбачено умовами вищевказаного Договору.

03 січня 2017 року, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на необґрунтоване перерахування бюджетних коштів до ТОВ «Трансспецтех», з метою приховання факту відсутності сміттєвоза, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, розташованого за адресою Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська вул. Йожикова, 91, діючи умисно, підписав та завірив печаткою очолюваного ним підприємства вже підписані та завірені заступником директора ТОВ «Трансспецтех» ОСОБА_6, тим самим вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме:

- договір № 05-17 про відповідальне збереження від 03 січня 2017 року;

- акт приймання передачі товару до Договору зберігання № 05-17 від 03 січня 2017 року, які містять неправдиву інформацію про нібито передачу КДМКП «Карат» вищевказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання ТОВ «Трансспецтех», хоча фактично транспортний засіб на відповідальне зберігання не передавалися, оскільки до КДМКП «Карат» він поставлений не був.

Так, на підставі завідомо неправдивих офіційних документів, видаткової накладної №5 від 26.12.2016 та акту приймання передачі товару до Договору № 05-16/92 від 26 грудня 2016 року, з рахунку КДМКП «Карат» на рахунок ТОВ «Трансспецтех» незаконно перераховані бюджетні кошти в сумі 998 000 гривень, що, відповідно до висновку експерта № 257 від 27 вересня 2017 року, призвело до викривлення фінансової звітностіза 2016 рік на суму 998 000 гривень в результаті виникнення заборгованості за Договором № 05-16/92 про закупівлю товару за державні кошти, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений на момент вчинення злочину, і згідно до п. 4 приміток до ст. 364 КК України відноситься до тяжких наслідків.

Підставою для внесення клопотання стало те що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий Полєжаєва В.В. клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор Рулевський О.О. також просить задовольнити зазначене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3А та його захисник ОСОБА_1 заперечують проти застосування даного запобіжного заходу

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:

26.01.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, що кваліфікується як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в особливо великих розмірах та ч. 2 ст. 366 КК України, що кваліфікується як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

Стаття 177 КПК України зазначає мету і підстави застосування запобіжних заходів. Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (Стаття 178 КПК України)

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. (ч.ч.1,2 ст.181 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; - наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст..177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; - недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. (ч.4 ст.194 КПК України)

Згідно ч.1 ст.195 КПК України застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Такий пристрій має бути захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, те що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, те, що він характеризується позитивно, працює, раніше не судимий, його вік, стан здоров'я, а також враховуючи, що не існує ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення або спроба переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_3А запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 183, 186-187, 193-194, 196, 202, 205, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з застосуванням до нього електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів, з 31.01.2018 року по 31.03.2018 рік, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов’язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або суду;

- не залишати фактичного місця проживання, а саме: будинок 202 вул.Щаслива, м.Кам’янка-Дніпровська, Запорізької області, цілодобово;

- не відлучатись за територію м.Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3А покласти на Кам’янсько-Дніпровський відділ поліції Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7