Ухвала суду № 72054443, 07.02.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1528/17

Номер провадження № 1-кп/315/46/18

УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Атрошенко Я.В.,

прокурора Бабаченка В.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017080220000710 від 07.11.2017 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, військовозобов’язаного, не депутата, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу закону,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов’заного, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

обох за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017080220000710 від 07.11.2017 року.

27.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017080220000710 від 07.11.2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 18.01.2018 року, яке було відкладене із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 на 07.02.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудне Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону, у зв'язку з чим його можливо призначити до судового розгляду. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні без виклику свідків. Також, прокурор вважав, об’єднання даного кримінального провадження з іншим, яке вже знаходиться на розгляді у суді щодо ОСОБА_1, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України буде не доцільним з огляду на стадію процесу та обсяг кримінальних проваджень.

Представник органу пробації ОСОБА_3 вказав на те, що на теперішній час, обвинувачені є такими особами щодо яких відповідно до діючого законодавства є можливість складення досудової доповіді в строки, які визначені законом. Щодо об’єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_1 послався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Щодо об’єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_1 послалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Так, під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні, а також вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

При вирішені питання щодо об’єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 315/1255/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд зазначає таке.

25.10.2017 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ОСОБА_1 обох за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017080220000542 від 16.08.2017 року.

Так, 26.10.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017080220000542 від 16.08.2017року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_1 підготовче судове засідання на 06.11.2017 року. Дане кримінальне провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні відповідно до ухвали суду від 21.11.2017 року. На теперішній час, суд за вказаним провадженням перейшов до розгляду кримінального провадження по суті. Проведено допит трьох потерпілих, продовжується проведення допит свідків обвинувачення. За вказаним кримінальним провадження обвинувачений ОСОБА_1 своєї вини не визнає, тому докази по справі досліджуються в повному обсязі. При цьому, другий обвинувачений за цим же провадженням перебуває під вартою за іншим кримінальним провадження за ч. 1 ст. 187 КК України та рахується за Оріхівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що питання щодо об’єднання кримінальних проваджень вирішується в кожному окремому випадку, та виходячи з положень ст. ст. 217, 334 КПК України, суд вважає за недоцільне об'єднувати вказані кримінальні провадження в одне, оскільки у протилежному випадку вказані обставини будуть перешкоджати оперативному їх розгляду.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до положень ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2Г є такими особами, відносно яких можливо скласти досудові доповіді. Але в рамках попереднього кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді у суді відносно ОСОБА_1 була складена досудова доповідь, яка надана суду. За таких обставин, суд вважає, що є можливість надати органу пробації досудову доповідь відносно даного обвинуваченого для цього кримінального провадження не проводячи заходів повторно.

За даним кримінальним провадженням до обвинувачених запобіжні заходи не застосовані. Клопотань про їх обрання до суду не надходило.

Згідно ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017080220000710 від 07.11.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відкритому судовому засіданні в залі Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31) на 15 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин, суддею одноособово.

Визнати за недоцільне об’єднання кримінального провадження № 315/1528/17 (провадження № 1-кп/315/46/18) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 315/1255/17 (провадження № 1-кп/315/25/18) за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Представнику персоналу органу пробації Гуляйпільському районному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обсязі раніше складеної за кримінальним провадженням № 315/1255/17.

Представнику персоналу органу пробації Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра (вул. Вознюка, 7-А, м. Дніпро, 49112) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яку надати Гуляйпільському районному суду Запорізької області в строк до 15 лютого 2018 року (можливо електронними засобами зв’язку).

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, представник потерпілого.

Про судове засідання повідомити прокурора. Також, в судове засідання необхідно викликати обвинувачених, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6