Ухвала суду № 72053933, 06.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3138/17

Провадження № 2/309/301/18

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису №8703, вчиненого 04.10.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

06.02.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки відповідачем позовні вимоги не визнаються, а також про його участь у справі у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін є обгрунтованим та підставним, а також у зв’язку з неможливістю прибуття представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, своєчасне подання даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та вважає за доцільне проведення судових засідань по даній справі з повідомленням (викликом) сторін, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1- задоволити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню проводити з повідомленням (викликом) сторін, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 ОСОБА_4 районному суду м. Львів (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців № 12).

Судове засідання по справі призначено на 13 лютого 2018 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5