
Провадження № 2-с/537/5/2018
Справа № 537/2297/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08.2017 року виданого за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ін.,-
в с т а н о в и в:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08. 2017 року.
Через канцелярію суду 06.02.2018 р. від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про скасування судового наказу № 2н/537/147/2017 р. від 14.08.2017 року без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, оскільки провадження у справі не відкрито, а позивачем подано заяву про відкликання позову, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, вивчивши матеріали даної заяви, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником подано заяву про її повернення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,суд -
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2017 року, виданого за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2П, ОСОБА_3 повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука .
Суддя : Маханьков О.В.
Судове рішення № 72053900, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2297/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: