Ухвала суду № 72053793, 26.01.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/482/17

Провадження № 6/535/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року, ухваленому у справі № 535/482/17, позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 38 255,54 грн. та судові витрати.

До суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду від 03 серпня 2017 року де зазначив, що в рішенні суду було невірно вказано адресу боржника. Яку саме адресу боржника представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 вважає вірною, в заяві ним не зазначено.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до адресної довідки виданої Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавській області, відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Зазначену адресу і було вказано у рішенні Котелевського районного суду від 03.08.2017 року. Доказів того, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована чи проживає за іншою адресою, представником ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надано.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя