
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1725/17
Провадження № 2/306/56/18
Рядок статзвіту № 51
У х в а л а
07.02.18 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участі секретаря: Дешко В.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника органу ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Свалява, вул. Нова, буд. 5/8, Закарпатської області до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Сасівка, вул.Бакусівська, буд. 46, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, третя особа: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації, 89300, м. Свалява, вул. Головна, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Свалявської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Сасівка, вул. Бакусівська, буд. 46, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Свалява, вул.Нова, буд. 5/8, Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації, 89300 м. Свалява, вул. Головна, Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України - зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки подана позивачем позовна заява не містить:
- п. 8) переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (зокрема позивач повинен визначити, які документи він вважає письмовими доказами).
Таким чином, позивачу слід зазначити в позовній заяві:
- перелік документів;
- перелік письмових доказів, що додаються до заяви;
- перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності),
- зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, суд повідомляє, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Подані ОСОБА_6 письмові докази та документи не засвідчені належним чином.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 194, 260 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. с.Сасівка, вул. Бакусівська, буд. 46, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. м. Свалява, вул. Нова, буд. 5/8, Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації, 89300 м. Свалява, вул. Головна, Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
07.02.2018 року
Судове рішення № 72053760, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1725/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: