Ухвала суду № 72053600, 07.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/202/15-к

Провадження № 1-кп/303/76/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі секретар Габовда А.В.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Демко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 11 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв., 26 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв., 23 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. та на 07 лютого 2018 року повторно не з'явився свідок ОСОБА_5, який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою працівника поштового зв’язку «за зазначеною адресою не проживає», про причини неявки суд не повідомив.

Судом також вживалися заходи щодо його виклику шляхом застосування приводу, про що 26 грудня 2017 року було винесено ухвалу, виконання якої було доручено Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, однак ухвала про привід не виконана, ніяких відомостей щодо її виконання суду не надано.

В зв’язку з повторною неявкою свідка в судове засідання та відсутністю відомостей щодо виконання ухвали суду прокурор заявив клопотання про застосування відносно нього приводу.

Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно свідка приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

В зв'язку з неявкою в судове засідання свідка розгляд кримінального провадження відкладено на 21 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок належним чином викликався в судове засідання, однак не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку з цим суд вважає, що до вказаного свідка слід застосувати привід, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.140,143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання, яке відбудеться 21 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13 «А»/25.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали скерувати начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І.Котубей