Рішення № 72053599, 06.02.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/54/18

Провадження № 2/304/111/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/54/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з позовом до Порошківської сільської ради Перечинського району про визнання за ними права власності в порядку спадкування на 1/3 частину за кожним житлового будинку № 43 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Порошково по вул. Нахімова. Свої вимоги мотивують тим, що 10 червня 2011 року помер їх чоловік та батько – ОСОБА_4. Заповіту він не залишив, а вони прийняли спадщину за ним, оскільки на момент смерті були зареєстровані та проживали у вказаному спадковому будинку, по теперішній час користуються ним та присадибною ділянкою. Більше спадщину за ОСОБА_4 ніхто не прийняв, так як до нотаріуса заяву про прийняття спадщини не подавав і ніхто на час його смерті разом з ним не проживав. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину вони звернулися до нотаріуса, однак їм було відмовлено в оформленні такої за відсутністю достатніх правовстановлюючих документів на будинок спадкодавця. Тому просять задовольнити позов та визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину будинку в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_3, будучи одночасно представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилася, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2011 року помер чоловік ОСОБА_1 і батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 116276, виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 12 червня 2011 року (а. с. 7-17).

Також встановлено, що головою домогосподарства № 43 по вул. Нахімова в с.Порошково Перечинського району був ОСОБА_4, що стверджується довідкою виконкому Порошківської сільської ради № 4842 від 04 грудня 2017 року (а. с. 19).

Крім цього встановлено, що згідно довідки виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 4843 від 04 грудня 2017 року, згідно даних погосподарської книги на час смерті ОСОБА_4, який помер 10 червня 2011 року у будинку № 43 по вул. Нахімова в с. Порошково Перечинського району були зареєстровані та проживали позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги, а також онук померлого (а. с. 20).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1258 цього Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення завідувача Перечинською державною нотаріальною конторою № 145/01-16 від 05 грудня 2017 року, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок № 43 по вул. Нахімова в с. Порошково Перечинського району, та відповідно право власності на такий не було зареєстроване у встановленому законом порядку, а відтак право власності на житловий будинок у ОСОБА_4 не виникло (а. с. 18).

Як роз’яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом та можуть прийняти спадщину за спадкодавцем ОСОБА_4 на житловий будинок, що знаходиться в с. Порошково по вул. Нахімова, 43 Перечинського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже враховуючи те, що позивачі протягом встановленого законом строку прийняли спадщину, однак у них існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351207; місцезнаходження: 89230 Закарпатська область Перечинський район с.Порошково, вул. Центральна, № 74) про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Іллічною, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4, який помер 10 червня 2011 року, по 1/3 частині за кожним житлового будинку № 43 по вул. Нахімова в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області з господарськими будівлями та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5