Вирок № 72053378, 06.02.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1615/17

Номер провадження 1-кп/530/23/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Дем’янченка С.М.

секретарі - Тараненко Т.І.,

з участю прокурора – Шарайкіна О.В.

потерпілого – ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12017170170000549 від 31.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, отримує дохід від ведення підсобного господарства, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись поблизу кладовища в с. Лютенські Будища, Зіньківського району Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_1 умисно наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя та одного удару ногою в область тулуба, після чого прийшовши до житлового будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_1 в с. Лютенські Будища, вул. Лісова, 67, Зіньківського району Полтавської області, наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, припухлості м’яких тканин голови, синців та саден на обличчі, синців на нижніх кінцівках, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 179 від 10.11.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

В судовому засіданні обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_2 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 30.10.2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись поблизу кладовища в с. Лютенські Будища, Зіньківського району Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя та одного удару ногою в область тулуба, після чого прийшовши до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів кулаками рук в обличчя потерпілого. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо його не карати, цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 30.10.2017 року близько 15 години ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, одного удару ногою в область тулуба та декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя, претензій морального та матеріального характеру до обвинваченого ОСОБА_2 не має, просив суд призначити йому не суворе покарання.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я ОСОБА_1 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та бувшої роботи, раніше не судимий, його молодий вік, обставини при яких було вчинено злочин, поведінку потерпілого під час вчинення злочину, обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття, наявність обтяжуючих покарання обставин, вчинення злочину особою яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння, позицію потерпілого ОСОБА_1 стосовно призначення покарання обвинуваченому, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Що стосується цивільного позову прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації, то суд вважає, що він підлягає до повного задоволення на суму 1528 грн.04 коп. на користь фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, оскільки повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації, районний місцевий бюджет 24060300,р/р 31410544700121 ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019 код ЄДРПОУ 38019788 - 1528 (одну тисячу п’ятсот двадцять вісім ) гривень 04 коп. для зарахування до відповідного бюджету.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-