Ухвала суду № 72053262, 07.02.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1716/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі судового засідання Брітовій Е.А., за участі слідчого Кичери Ю.М., прокурора Наговського М.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070070000463 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.345 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 18.12.2017 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення із приймального відділення Великоберезнянської РЛ про те, що до них каретою ШМД Великоберезнянської РЛ було доставлено працівника поліції – начальника СРПП Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із тілесними ушкодженнями у вигляді: «Забійна рана надбрівної брови зліва», якому 18 грудня 2017 року, близько 16.10 год. особи ромської національності під час виконання ним службового обов’язку по охороні громадського порядку в смт. В.Березний нанесли тілесні ушкодження. Також дані особи нанесли тілесні ушкодження начальнику СРПП Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4, який не звертався за медичною допомогою.

18.12.2017 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112017070070000463, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.345 КК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування встановлено осіб, які спричинили тілесні ушкодження двом працівникам поліції, ними виявилися: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт. Великий Березний, вул Зелена, № 12, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець смт. Великий Березний, вул Зелена, № 14, Великоберезнянського району, Закарпатської області та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець смт. Великий Березний, вул Зелена, № 60А, Великоберезнянського району, Закарпатської області. 19 грудня 2017 року вищевказаним особам було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та того ж дня даних осіб оголошено в розшук. У зв’язку з тим, що вказані особи можуть виходити на зв'язок за допомогою мобільного зв'зку з своїми родичами, орган досудового розслідування має потребу в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про мобільний телефон та його місце знаходження, під час вчинення злочину.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того,

-2-

що особа яка користувалась мобільним телефоном, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Дана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) «Водафон Україна».

З урахуванням наведеного слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «МТС», (найменування юридичної особи: ПрАТ «Водафон Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01015), факсимільний зв'язок НОМЕР_1 та зобов’язати надання копії інформації про вихідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення користувача мобільного номера – 099 064 03 08, в період часу із 18 грудня 2017 року по 16 січня 2018 року із зазначенням номерів з’єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з'єднання, адресу вежі, через яку проводився зв'язок, із прив’язкою до базових станцій. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з’єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи – інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій може бути використана як доказ причетності особи до кримінального правопорушення, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Представник юридичної особи, у якої зберігаються документи, що містять охоронювану законом таємницю «Водафон Україна» на розгляд клопотання слідчого не з’явився, будучи належно повідомлений про час та місце його проведення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість

-3-

використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Водафон Україна» може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «МТС» (найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна» (Вода фон), за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизького № 15), факсимільний зв'язок НОМЕР_1 та зобов’язати останнього надати старшому слідчому Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення користувача мобільного номера – 099 064 03 08, в період часу із 18 грудня 2017 року по 16 січня 2018 року із зазначенням номерів з’єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з'єднання, адресу вежі, через яку проводився зв'язок, із прив’язкою до базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з’єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 6 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_8