Рішення № 72053245, 30.01.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7418/16-ц

2/303/490/18

ряд. стат. звіту - 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що 11.06.2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, а 06.04.2016 року помер батько ОСОБА_4, який за час свого життя 14.11.2012 року склав заповіт, згідно якого все своє майно у рівних частинах по ? заповів сину, тобто позивачу та дочці ОСОБА_5 Однак, остання 19.10.2016 року подала нотаріально завірену заяву, в якій вона зазначає, що пропустила строк прийняття спадщини та не заперечує щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_1 У свою чергу, позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація на житловий будинок.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.11.2017 року ОСОБА_6 було залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1, який помер 13.01.2017 року.

Позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися подавши до суду заяву в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради – ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідженням доказів встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.11.2016 року було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер 06.04.2016 року (а.с. 9).

ОСОБА_9 №2202 від 09.11.2016 року та №2003 від 09.11.2016 року виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради слідує, що головою домогосподарства на час будівництва будинку №77 по вул. Миру в с. Горонда Мукачівського району був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.04.2016 року і на день смерті якого за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 16, 18).

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №209018 від 07.04.2016 року ОСОБА_4 помер 06.04.2016 року (а.с. 17).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №168908 від 11.06.2014 року ОСОБА_3 померла 10.06.2014 року (а.с. 19).

ОСОБА_10 від 14.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів у рівних частинах по ? сину ОСОБА_1 і дочці ОСОБА_5 (а.с. 21).

Із заяви поданої ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області за №248 від 21.04.2016 року слідує, що останній спадщину за померлими батьками приймає (а.с. 23).

Постановою Мукачівської районної державної нотаріальної контори №576/02-31 від 08.11.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останній не подав документів, які посвідчують ОСОБА_4 право власності на житловий будинок (а.с. 25).

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №222770 від 14.01.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 13.01.2017 року (а.с. 39).

Із листа за №897/01-16 від 06.10.2017 року виданого Мукачівською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що за померлим 13.01.2017 року ОСОБА_1 в Мукачівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа від 29.06.2017 року за №267. Спадкоємницею померлого є дружина ОСОБА_6 (а.с. 50).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №486707 від 10.01.1989 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_11 був зареєстрований у Жнятинській сільській раді Мукачівського району, актовий запис №1, після чого остання змінила прізвище на Ласлов (а.с. 61).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син ОСОБА_1, після смерті якого спадщину прийняла дружина останнього ОСОБА_6

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 19.10.2016 року зазначається, що остання даною заявою підтверджує, що їй відомо про відкриття спадщини за померлою 10.06.2014 року матір`ю ОСОБА_12 та померлим 06.04.2016 року батьком ОСОБА_13, але в матеріалах даної справи позивач ОСОБА_1 зазначає про прийняття спадщини після смерті його батьків, а саме матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4.

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини понад строк, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, а також відмовилася від прийняття спадщини після смерті за ОСОБА_12 Ільїнічни і ОСОБА_13, а не після смерті за ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268, 1269, 1270, 127 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити - частково.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с.Горонда, вул.Духновича, 172, Мукачівського району право власності на ? частку житлового будинку №77 по вулиці Миру в с. Горонда, Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1, який помер 13.01.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір