Ухвала суду № 72053185, 06.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/157/2018(м)

263/15109/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 27

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2016 року позовну заяву задоволено частково.

23.11.2017 року ОСОБА_2 було подано до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області заяву про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2016 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2018 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 31 січня 2018 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідач просить звільнити її від сплати судового збору, у зв’язку із тим, що сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 27% від її річного доходу

В підтвердження вказаних обставин, 05.02.2018 року ОСОБА_2 надала до апеляційного суду Донецької області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.01.2018 року.

Як вбачається з вказаних відомостей, дохід ОСОБА_2 з 1 кварталу по 3 квартал 2017 року не перевищував прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дохід за 4 квартал взагалі відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також відповідно до ч.2 ст.8 цього Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, п.1 ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_2, може звільнити від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що апелянт ОСОБА_2 має не значний дохід, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, вважаю можливим звільнити апелянта ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 14 248,08 за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 14 248грн. 08коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна