Ухвала суду № 72053176, 07.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 239/322/17

Номер провадження 22-ц/775/379/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі № 239/322/17 (суддя Грідяєва М.В.) за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта 1/3 «Новогродівська», третя особа: Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту наявності трудового стажу, зобов'язання надати пільгову довідку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 18 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

25 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невірним зазначенням третьої особи у справі та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2018 року до апеляційного суду від позивача надійшла заява з апеляційною скаргою із правильним зазначенням усіх учасників справи і її копії відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта 1/3 «Новогродівська», третя особа: Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту наявності трудового стажу, зобов'язання надати пільгову довідку.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: