Ухвала суду № 72053163, 07.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/1403/17 Номер провадження 22-ц/775/36/2018

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/36/2018

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Жданової В.С.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду цивільної справи номер 234/1403/17 (суддя Марченко Л.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року ухвалою апеляційного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2017 року.

Справа неодноразово призначалась до розгляду. Розгляд даної цивільної справи неодноразово відкладався через неявку відповідача, дані про вручення судової повістки відсутні.

До Апеляційного суду Донецької області від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про продовження строку розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що дана цивільна справа через неявку відповідача не може бути розглянута у визначений цивільним процесуальним законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Строк розгляду цивільної справи номер 234/1403/17 (суддя Марченко Л.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2017 року продовжити в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Судді: