Вирок № 72052686, 06.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/4995/17

1-кп/242/196/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., при секретарі Островерховому Д.С., за участю прокурора Прокопова П.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050500000790 від 05.05.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВП «шахта 1/3 Новогродівська» гірничим робітником, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в зареєстрованому шлюбі, раніше судимого: 31.07.1981 р. Селидівським міським судом Донецької області за ст. 81 ч. 2 КК УССР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна згідно зі ст. 25 КК України засудженого умовно з обов’язковим долученням до праці ухвалою Суворовського райсуду м. Одеса від 04.04.1983 р. направлений на ВТК 1 р. 8 місяців 7 днів; 09.04.1992 р. Селидівським міським судом Донецької області за ст. ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 42 КК України до 3 років з випробуванням на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини майна; 02.09.1994 р. народним судом м. Селидове за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.09.1997 р. Київським райсудом м. Донецька за ст. ст. 229-6 ч. 1, 14 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.03.2000 р. Селидівським міським судом Донецької області за ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та лікування від наркоманії; 19.12.2003 р. Ставрогородським райсудом м. Вінниця за ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та лікування від наркоманії, 19.02.2004 р. вирок було змінено і перекваліфіковано на ст. 307 ч. 2 КК України, на ст. 309 ч. 2 КК України та вважається засудженим за ст. 309 ч. 2, ст. 308 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.04.2004 р. Селидівським міським судом Донецької області за ст. ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.08.2014 р. Селидівським міським судом Донецької області за ст. 317 ч. 2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»/38, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року в останній редакції від 23.12.2015 р., яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_2, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами та прекурсорами на території м. Селидове, Донецької області при наступних обставинах:

На початку квітня 2017 року, точної дати і часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_2 в господарському відділі центрального ринку міста Селидове, розташованого за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, навпроти будинку № 1 по вказаній вулиці, умисно, незаконно, з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість соляної кислоти, що є прекурсором, який переніс до належної йому квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 27а/38, де став його умисно, незаконно, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігати.

Так, 16 червня 2017 року в період часу з 15 години 23 хвилин до 16 години 30 хвилин в ході обшуку квартири, що належить ОСОБА_2, розташованої за адресою: м. Селидове, вул. Маяковського, 27а/38, було виявлено і вилучено рідину об’ємом 1,5 мл., яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2533 від 25.09.2017 року, є прекурсором - соляна кислота, який ОСОБА_2 умисно, незаконно, зберігав за місцем свого мешкання з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

16.06.2017 року, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 27а/38, де також знаходились його знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які звернулися з проханням до ОСОБА_2 надати їм приміщення його квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 27а/38, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що ОСОБА_2 відповів згодою на вказане прохання.

16.06.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно надав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 27а/38, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які разом з ОСОБА_2 за допомогою медичного препарату «Пятерчатка», який принесли з собою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, медичного препарату «Кодетерп», який знаходився у ОСОБА_2, шляхом їх обробки, за допомогою хімічних елементів, використовуючи прекурсор «соляну кислоту», який належить ОСОБА_2, умисно, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

16.06.2017 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, після сумісного виготовлення вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_2, добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно надав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 27а/38, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для незаконного вживання наркотичних засобів, де останні шляхом внутрішньовенних ін’єкцій, вжили наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін.

16.06.2017 року у період часу з 15 години 23 хвилин до 16 години 30 хвилин, в ході обшуку квартири, що належить ОСОБА_2, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 27а/38, в приміщенні кухонної кімнати квартири на поверхні дерев’яного столу, було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2533 від 25.09.2017 року, мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - дезоморфін.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, визнав беззаперечно та пояснив, що він на початку квітня 2017 року, точної дати і часу він не пам’ятає, придбав в господарському відділі центрального ринку міста Селидове, розташованого за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, соляну кислоту, яку переніс до своєї квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 27а/38 та зберігав її за місцем свого мешкання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів. 16 червня 2017 року в ході обшуку квартири працівниками поліції в його квартирі було виявлено і вилучено вищевказану соляну кислоту. Крім того, зазначив, що 16.06.2017 року, знаходячись за місцем свого мешкання разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які попросили надати їм приміщення його квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 27а/38, для виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що він погодився. Потім, вони за допомогою медичного препарату «Пятерчатка», який принесли з собою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, медичного препарату «Кодетерп», який знаходився у нього, шляхом їх обробки, за допомогою хімічних елементів, використовуючи прекурсор «соляну кислоту», виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб – дезоморфін. Після цього обвинувачений разом з вищевказаними особами шляхом внутрішньовенних ін’єкцій, вжили наркотичний засіб. У вчинені вищевказаних кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 311 ч. 1, 317 ч. 2 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд вважає вірно кваліфіковані за ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; за ст. 317 ч. 2 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинено повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання та місцем роботи характеризується задовільно, кримінальні правопорушення в період іспитового строку не вчинив.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Так як судом встановлено, що ОСОБА_2 16 червня 2017 року повторно надав приміщення своєї квартири з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, не маючи корисливих мотивів, а тому додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст. 317 КК України не підлягає призначенню, оскільки ч. 2 ст. 59 КК України передбачає, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини.

Враховуючи пом’якшуючи вину обвинуваченого обставини, вік обвинуваченого та ставлення до вчиненого, а також те, що він працює, за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та тому йому необхідно призначити покарання з урахуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, але його виправлення можливе без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз у розмірі 1979 грн. 20 коп.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання -

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази по справі: соляна кислота 1,5 мл., мікрокількість дезоморфіну, шприці, флакони, які знаходиться в камері схову речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (одержувач платежу : УДКСУ у Шевченківському районі в м. Дніпро, номер рахунку: 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ : 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу від 25.09.2017 року № 1/8.6/2533 витрати на проведення експертизи у розмірі 1979 (тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять ) грн. 20 коп. (за висновком експерта № 1/8.6/2533 від 25.09.2017 року).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя