Вирок № 72052270, 07.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5647/17

Номер провадження 1-кп/235/182/18

ВИРОК

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017050410002502 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 в період часу з 08 год. 33 хв. до 08 год. 34 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Єва», який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична 183, безпосередньо реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, повторно заволодів майном, що знаходилось на прилавку зазначеного магазину, а саме: станком для гоління торгівельної марки «Gillette» серії «Fusion ProGlide Flexball» з 1 змінним картриджем вартістю 210 гривень 75 копійок, станком для гоління торгівельної марки «Gillette» серії «Fusion» с 2 змінними картриджами вартістю 237 гривень 80 копійок, двома комплектами змінних картриджів для гоління торгівельної марки «Gillette» серії «Fusion ProGlide» (4 шг.) вартістю 817 гривень 86 копійок, комплектом змінних картриджів для гоління торгівельної марки «Gillette» серії «Fusion» (4 штт.) вартістю 359 гривень 00 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_1 вийшов з зазначеного магазину та з місця скоєння злочину зник, розпорядились ним надалі на власний розсуд.

Внаслідок скоєної крадіжки ОСОБА_1 магазину «Єва» заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 1 625 гривень 41 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Також зазначив, що вчинити вказаний злочин його спонукали тяжкі життєві обставини, які пов’язані зі смертю матері, відсутністю коштів на харчування. Викрадені предмети обвинувачений продав на центральному ринку м. Покровська незнайомим чоловікам за 500 грн. Матеріальна шкода обвинуваченим не відшкодовувалася.

Представник потерпілого ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності та суворо покарати обвинуваченого.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставини справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення вимог ст.349 КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні і провів розгляд кримінального провадження дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також документи, які підтверджують вартість викраденого майна.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, неодноразово судимий:

1) 22.01.1998 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

2) 27.07.2004 року Кіровським районним судом м. Кировограду за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

3) 22.09.2006 року Кіровським міськрайонним судом м.Кировограду за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

4) 30.01.2008 року Кіровським міськрайонним судом м.Кировограду за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки,

5) 12.03.2010 року Кіровським районним судом м.Кировограду за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

6) 22.11.2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України до обмеження волі строком 1 рік ,

7) 15.07.2015 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком 4 місяці;

8) 23.12.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 с.185 КК України до арешту строком 3 місяці;

9) 11.05.2016 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців;

10) 10.08.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13.12.2016 року, до позбавлення волі строком на 3 роки, 19.08.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 24 доби.

Обвинувачений ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, скарг та зауважень на нього не надходило, також обвинувачений повідомив про наявність у нього тяжких захворювань – туберкульозу та ВІЧ-інфекції, проте не надав з цього приводу підтверджуючих документів

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, пов’язаних зі смертю матері обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, який неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, думку прокурора та представника потерпілого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Разом з цим, суд враховує, що Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року, який був змінений в частині призначення покарання, Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.12.2016 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, і 19.08.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 24 доби.

Згідно ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.4 ст.71 КК України Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже суд, приходить до висновку про часткове приєднання ОСОБА_1 невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід не обирався

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні Витрати на проведення експертизи складають 395 (триста дев’яносто п’ять) гривень, 48 копійок та підлягають стягненню на користь держави.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 395 (триста дев’яносто п’ять) гривень, 48 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5