Ухвала суду № 72052240, 07.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/277/18

Єдиний унікальний № 242/373/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 24.10.2017 року Мар»їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; що зареєстрований за адресою: пров.Комсомольський, буд.21-а кВ.13 в м.Курахове Донецької області, фактично мешкав за адресою: пр..Прокоф’єва(раніше Чапаєва), буд.16 кв.95 в м.Курахове Мар»їнського району Донецької області, перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)», згідно ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2018 року,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України –

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 07.02.2018 року.

Прокурор Макарська Д.О. в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_3, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, просила залишити без змін обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 16.01.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16.03.2018 року, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив не відбувши покарання за іншим вироком, щодо якого в провадженні Мар»їнського районного суду Донецької області перебуває ще кримінальне провадження, з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Крім того, заявив клопотання про долучення до обвинувального акту цивільного позову ТОВ «РУШ» до обвинуваченого на суму 249грн. 34 коп., визнання ТОВ «РУШ» цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні та розгляд цивільного позову в кримінальному провадженні.

Обвинувачений вважає, що обвинувальний акт та цивільний позов відповідає вимогам закону, але заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження до Мар»їнського районного суду Донецької області для об’єднання з іншими кримінальними провадженнями , що знаходяться в провадженні даного суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення кримінального провадження за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Клопотання прокурора про залишення без змін обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою також підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Ухвалою слідчого судді від 16.01.2018 року щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив, не відбувши покарання за іншим вироком, щодо якого в провадженні Мар»їнського районного суду Донецької області перебуває ще одне кримінальне провадження, відсутністю міцних соціальних зв’язків та постійного джерела доходу, з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобіганням спроби обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується

Суд приходить до висновку, що на цей час ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді не перестали існувати, є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_2 зможе переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід залишити без змін обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16.03.2018 року.

Щодо клопотання обвинуваченого про передачу кримінального провадженнями, що знаходяться в провадженні Красноармійського міськрайонного суду суду до Мар»їнського районного суду Донецької області для об’єднання з іншими провадженнями, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження №1201850410000045 від 08.01.2018 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, у відповідності зі ст.35 КПК України, тобто згідно автоматизованої системи документообігу суду, розподілено судді Стоіловій Т.В.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Оскільки об’єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями, що знаходяться в Мар»їнському районному суді Донецької області суперечить вимогам ст.35 та 334 КПК України, ускладнює розгляд кримінальних проваджень, унеможливлює їх розгляд у строки, зазначені законом, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити як необґрунтованого.

Клопотання представника потерпілого слід задовольнити, долучити до обвинувального акту цивільного позову ТОВ «РУШ» на суму 249грн. 34 коп., визнати ТОВ «РУШ» цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, розгляд цивільного позову здійснити в кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст. 128, ст.129 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська на 15.00 год. 16 лютого 2018 року.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_3, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області, залишити без змін, обраний щодо ньогозапобіжний захід, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» терміном до 16.03.2018 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про передачу кримінального провадження №1201850410000045 від 08.01.2018 року, що знаходяться в провадженні Красноармійського міськрайонного суду до Мар»їнського районного суду Донецької області для об’єднання з іншими провадженнями відмовити як необґрунтованого.

Долучити до обвинувального акту цивільний позов ТОВ «РУШ» на суму 249грн. 34коп., визнати ТОВ «РУШ» цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, розгляд цивільного позову здійснити в кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст.128, ст.129 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: