Вирок № 72052018, 06.02.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Справа № 370/52/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Левківському С.В.,

за участю прокурора Петренко М.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 12017110210001163 від 20.12.2017 року, за яким обвинувачується,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт Макарів Київської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, тимчасово не працює, інвалід ІІІ групи довічно, раніше не судима, така, що не має державних нагород, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2017 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 прийшла до магазину «АТБ-маркет», що розташований у смт. Макарів Київської області, по вул. Б. Хмельницького, 7, який належить ТОВ «АТБ-маркет» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_1, виник умисел на крадіжку продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, вважаючи, що робить це непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, ОСОБА_1, викрала продукти харчування, а саме: сир твердий «ОСОБА_3 пластини 50% фас флоу», вагою 185г, вартістю 33 грн. 67 коп.; ковбасу «Добров Салямі Преміум», вагою 320г, вартістю 44 грн. 08 коп.; шинку «ОСОБА_4 лінія екстра к/в вак/упак», вагою 0,297 г, вартістю 44грн. 96коп.; консерви «ОСОБА_4 лінія Шпроти в олії з/б», вагою 160г, вартістю 16грн. 42коп.; ковбасу «Добров Венеція с/в нарізку вак/упак», вагою 80г, вартістю 19грн. 92коп.; ікру «Veladis тріски пробійна слабосолена з/б», вагою, 120г, вартістю 24грн. 50коп.; цукерки «Ferrero Rocher Tl6 п/уп», вагою 200г, вартістю 102грн. 25коп.; вино «Fratelli ігристе напівсолодке біле 10-13,5% об.», об’ємом 0.75л, вартістю 65грн. 99коп.; пресерви «Norven оселедець філе в олії п/уп», вагою 250г, вартістю 28грн. 25коп.; шоколад «Milka молочний з альпійським молоком м/уп», вагою 90г, вартістю 20грн. 50коп.; на загальну суму 480 гривень 65 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, поклала викрадені продукти харчування до своєї сумки, яку мала з собою та не розрахувавшись за викрадені продукти пройшла через касу, та вийшла з магазину, тобто розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 14 грудня 2017 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1 прийшла до магазину «АТБ-маркет», що розташований у смт Макарів Київської області, по вул. Б. Хмельницького, 7, який належить ТОВ «АТБ-маркет» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, вважаючи, що робить це непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_1, викрала продукти харчування, а саме: набір кондитерський «ОСОБА_4 лінія Хатинка Діда мороза», вагою 357г, вартістю 46грн. 58коп.; каву «Jardin натуральна смажена мелена м/уп», вагою 250г, вартістю 52грн. 17коп.; шоколад «ОСОБА_5 м/уп», вагою 85г, вартістю 14грн. 92коп.; хлопавку 20см. «арт. BB-E-XF23», вартістю 16грн. 58коп.; бенгальський вогонь 40 cm. «apT.zld2040», вартістю 16грн. 58коп.; пресерви «ОСОБА_4 лінія Скумбрія в олії філе-шматочки», вагою 180г, вартістю 23грн. 92коп.; креветки «Albatros класичні варено-морожені глазуровані», вагою 900г, вартістю 123грн. 67коп.; пресерви «Водный мир Мідії мариновані по-сицилійськи», вагою 150г, вартістю 33грн. 25коп.; ікру «ОСОБА_4 лінія лососева зерниста з/б», вагою 100г, вартістю 130грн. 67коп.; ікру «Admiralska горбуши імітована червона ск/бан», вагою 113г, вартістю 21грн. 08коп., на загальну суму 574 гривень 60 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, поклала викрадені продукти харчування до своєї сумки, яку мала з собою та не розрахувавшись за викрадені продукти пройшла через касу, після чого вийшла з магазину, тобто розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 16 грудня 2017 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_1 прийшла до магазину «АТБ-маркет», що розташований в смт Макарів Київської області, по вул. Б. Хмельницького, 7, який належить ТОВ «АТБ-маркет» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, вважаючи, що робить це непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_1, викрала продукти харчування, а саме: консерви «De Luxe Foods-Goods Selected тунець», вагою 185г, вартістю 34грн. 92коп.; консерви «ОСОБА_4 Паштет із птиці ламістер», вагою 130г, вартістю 12грн. 17коп.; каву «ОСОБА_4 лінія Coffe Gold розчинна сублімована», вагою 130г, вартістю 53грн. 17коп.; пресерви «ОСОБА_4 лінія Оселедець філе-шматочки в олії», вагою 180г, вартістю 20грн. 25коп.; консерви «Боцман кілька чорноморська нерозібрана», вагою 230г, вартістю 9грн. 08коп.; чай «Ahmad Tea Англійський до сніданку чорний (25 ф/п по 2 гр.)», вартістю 20грн. 75коп.; шийка «ОСОБА_4 лінія Делікатесна к/в вак/упак», вагою 0,264г, вартістю 39грн. 36коп.; ікру «Veladis тріски пробійна слабосолена з/б», вагою 120г, вартістю 24грн. 50коп.; ковбасу «ОСОБА_4 лінія салямі Фінська н/к вектор», вагою 350г, вартістю 45грн. 17коп.; сир твердий «ОСОБА_3 Голандський пластини 45% фас флоу», вагою 185г, вартістю 31грн. 58коп., на загальну суму 349 гривень 14 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, поклала викрадені продукти харчування до поліетиленового пакету, який мала з собою та не розрахувавшись за викрадені продукти пройшла через касу, після чого вийшла з магазину, тобто розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19 грудня 2017 року, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_1 прийшла до магазину «АТБ-маркет», що розташований у смт Макарів Київської області, по вул. Б. Хмельницького, 7, який належить ТОВ «АТБ-маркет» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_1, виник умисел на крадіжку продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, вважаючи, що робить це непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_1, викрала продукти харчування, а саме: набір подарунковий №5 «Рошен Чарівна Цукерка», вагою 396г, вартістю 62грн. 08коп.; виріб м'ясо місткий ковбасний ряд «Гурман», вагою 420г, вартістю 34грн. 50коп.; сир м’який «Ферма Сулугуні», вагою 250г, вартістю 32грн. 75коп.; ковбасу ОСОБА_4 лінія «Салямі Фінська», вагою 350г, вартістю 33грн. 25коп.; ікру «ADMIRALSKA» горбуши імітована червона, вагою 113г, вартістю 21грн. 08коп.; ікру ОСОБА_6 «Лососева зерниста», вагою 130г, вартістю 139грн.; масло «Ферма Селянське» солодко вершкове 82,5%, вагою 200г, вартістю 38грн. 08коп.; паштет ОСОБА_4 лінія «Печінковий памід», вагою 125г, вартістю 7грн. 83коп., на загальну суму 442 гривні 88 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 поклала викрадені продукти харчування до поліетиленового пакету, який мала з собою та не розрахувавшись за викрадені продукти пройшла через касу та попрямувала до виходу з магазину де була зупинена працівниками «АТБ-Маркет», які виявили крадіжку. Тобто, ОСОБА_1, виконала усі дії які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як її злочинні дії були виявлені та припинені охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет», який не надав їй можливості розпорядитися викраденим майном.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_1, завдала магазину ТОВ «АТБ Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 1404 грн. 39 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, вину у інкримінованих їй злочинах визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею крадіжок.

Так, ОСОБА_1, повідомила, що проживає разом із малолітніми дітьми 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_3, а також з батьком пенсіонером та хворою матірю. Вона одружена, однак її чоловік проживає окремо, матеріально її та дітей не підтримує. Також вона є інвалідом ІІІ групи довічно та отримує у зв’язку із цим пенсію по інвалідності. Коштів на утримання сімї не вистачає, що і спонукало вчинити крадіжку продуктів із супермаркету.

Повністю підтвердила обставини, що встановлені досудовим розслідуванням та перелік продуктів харчування, які вона брала. Продукти приносила додому для власного споживання. Щиро розкаюється у вчиненому.

У зв’язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному, визнання нею кваліфікації їх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують її особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованих їй дій доведена повністю.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, серед яких є злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, пом’якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно доповіді Макарівського РВ з питань пробації ЦМУПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, виховує двох неповнолітніх дітей, не зловживає алкоголем, відносини з сусідами доброзичливі, скарг до селищної ради не надходило. На обліках у нарколога не перебуває. Перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: наслідки ЧМТ, астенічний синдром.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1, слід призначити покарання у межах санкцій ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1, слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворових покарань більш суворим.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи те, що обвинувачена щиро розкаялася, тяжких наслідків від її дій не настало, а також з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до обвинуваченої покарання не буде відповідати визначеній у ст.ст. 50, 56 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов'язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КУ України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов’язок відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме:

-фіскальні чеки з датами 13.12.2017 року, 14.12.2017 року, 19.12.2017 року, копія чеку від 16.12.2017 року, що зберігаються при справі – залишити при матеріалах кримінального провадження;

-набір подарунковий №5 «Рошен Чарівна Цукерка», виріб м'ясо місткий ковбасний ряд «Гурман», сир м’який «Ферма Сулугуні», ковбасу ОСОБА_4 лінія «Салямі Фінська», ікру «ADMIRALSKA» горбуши імітована червона, ікру ОСОБА_6 «Лососева зерниста», масло «Ферма Селянське» солодко вершкове 82,5%, паштет ОСОБА_4 лінія «Печінковий памід», що передані на зберігання ОСОБА_7, - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку – після його перегляду апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир