Ухвала суду № 72051827, 06.02.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/596/18

1-кс/264/124/2018

У Х В А Л А

06.02.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ «МЗТМ», в якому вказано, що 03.08.2017 року до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшло повідомлення від Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про те, що керівник ПрАТ «МЗВМ» безпідставно не виплачує заробітну плату працівникам за період з 01.01.2017 року по 01.08.2017 року на загальну суму 201,7 тис. грн.

За даним фактом 04.08.2017 року відомості про вчинений злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017051700000073 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою підтвердження умисної невиплати заробітної плати необхідно отримати інформацію про надходження грошових коштів на банківські рахунки підприємства та використання їх в порушення ст. 97 КЗпП України, а саме: на не виплату заробітної плати працівникам підприємства. До того ж відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ «МЗВМ» містять комерційну та конфіденційну інформацію і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних, завданих збитків громадянам та першочерговості здійснення платежів, як це передбачає діюче законодавство, необхідно вилучити завірені належним чином копії документів, а саме: статут підприємства; протокол загальних зборів щодо призначення керівника підприємства; накази про прийом на роботу керівника; особисті картки за формою П-2 керівника головного бухгалтера та начальника відділу кадрів; положення про оплату праці; відомості нарахування та виплати заробітної плати і табелі обліку робочого часу усіх працівників за період з 01.01.2017 року по 01.08.2017 року; відомостей (інформації) зміст котрих має банківську таємницю з вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, зазначення платежу з печаткою банківської установи по всім банківським рахункам підприємства на паперовому носії за період з 01.01.2017 року по день пред’явлення ухвали до виконання, необхідні для встановлення всіх обставин правопорушення у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані в суді в якості речових доказів.

Прокурор повністю підтримав клопотання.

Представник ПрАТ «МЗВМ» у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки маються підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МЗВМ», із можливістю вилучення інформації, необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МЗТМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20355550, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, нежиле приміщення 63) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: статуту підприємства; протоколу загальних зборів щодо призначення керівника підприємства; наказів про прийом на роботу керівника; особистих карток за формою П-2 керівника головного бухгалтера та начальника відділу кадрів; положення про оплату праці; відомості нарахування та виплати заробітної плати і табелів обліку робочого часу усіх працівників за період з 01.01.2017 року по 01.08.2017 року; відомостей (інформації) зміст котрих має банківську таємницю з вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, зазначення платежу з печаткою банківської установи по всім банківським рахункам підприємства на паперовому носії за період з 01.01.2017 року по день пред’явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.