Рішення № 72051789, 07.02.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2530/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретарів Костяк В.В., Коваленко С.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - Українського державного проектного

лісовпорядного виробничого об»єднання - ОСОБА_3,

представника відповідача –

Державного агентства лісових ресурсів України - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання, Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа – ОСОБА_5 про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 111-к від 14.04.2017 року «Про припинення трудового договору та звільнення з посади генерального директора Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання ОСОБА_1Г.» незаконним; поновити його ОСОБА_1 на роботі на посаді генерального директора Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання; допустити рішення суду в частині поновлення на роботі до негайного виконання; судові витрати покласти на відповідачів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України - ОСОБА_4, представника відповідача - Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання - ОСОБА_3, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п. 6 ст. 259 ЦПК України, згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 21, 22, 36, 40, 41, 221, 232, 233, 235 КЗпП України, керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

ОСОБА_6 Григоровича до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання, Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа – ОСОБА_5 про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі задовольнити частково.

Визнати наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 111-к від 14.04.2017 року «Про припинення трудового договору та звільнення з посади генерального директора Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання ОСОБА_1Г.» незаконним.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Копію рішення направити третій особі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 17 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7