Ухвала суду № 72051500, 05.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7984/17

Провадження № 1-кп/263/542/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., за участю прокурора Гришаєва О.І., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х., захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, перекладача ОСОБА_9, під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження №12017050000000133 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_5А.Х., ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, судовий розгляд триває.

В судовому засіданні 05.02.2018 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявили, що при їх затриманні до них застосовувалися недозволені методи з боку працівників слідства, а також зникло їх майно, а саме: у ОСОБА_4 незаконно вилучили мобільний телефон SAMSUNG A5, гроші в сумі 200 доларів США, водійські права, а також документи на автомобіль VOLKSWAGEN Touran державний номер LF635BR; у ОСОБА_2 незаконно вилучили коричневе портмоне із грошима в сумі близько 1300,00-1500,00 грн., а також дитячий еспандер, при цьому застосовували фізичний вплив. При цьому відомості відносно зазначеного майна в матеріалах справи відсутні.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що під час проведення досудового розслідування про зазначені обставини не заявляли.

Захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали обвинувачених щодо проведення перевірки.

Під час обговорення вказаної інформації, з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення прокурора про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки ОСОБА_4 тримається під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», суд дозволяє особі, яка буде виконувати ухвалу суду, відвідування вказаної особи без обмеження часу, для допиту щодо з’ясування зазначених вище обставин.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідальну особу прокуратури Донецької області провести відповідну перевірку та внести до ЄРДР відомості щодо заяв обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2 недозволених методів з боку працівників поліції під час досудового розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

Дозволити особі, яка буде виконувати доручення суду, побачення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» на час перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко