Ухвала суду № 72051381, 07.02.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7044/17

Провадження № 2/361/754/18

07.02.2018

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ”Бобрик”, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу № 15 від 18 жовтня 2017 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про зобов’язання державного реєстратора Броварської районної ради внести зміни до відомостей про ТОВ ”Бобрик” в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді Радзівіл А.Г., посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді. Підставою для відводу представник вказує на незастосування суддею, який здійснює одноособовий розгляд дійсної справи вимог чинного процесуального права, а саме ч. 4 ст. 263 ЦПК України, що є обставиною, що викликає сумнів щодо неупередженості або об’єктивності судді.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви про відвід судді.

Стаття 36 ЦПК України передбачає підставі відводу (самовідводу) судді, в тому числі в п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України зазначається, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Оскільки підстав для відводу судді Радзівіл А.Г. не вбачається, суд приходить до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Радзівіл А.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.