Ухвала суду № 72050946, 07.02.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4249/17

Номер провадження 1-р/585/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді- Євлах О.О., за участю : секретаря – Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни клопотання ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про роз»яснення судового рішення від 06.12.2017 року щодо засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до суду надійшло клопотання ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про роз»яснення судового рішення від 06.12.2017 року щодо засудженого ОСОБА_1. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 06.12.2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_1 останньому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув»язнення з 18.03.2017 року по 03.10.2017 року включно в редакції Закону станом на 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Законом України № 2046-VIII 18.05.2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув»язнення» внесено зміни до ч.5 ст. 72КК України і попереднє ув’язнення зараховується судом день за день. А оскільки зазначений Закон був офіційно опублікований 20.06.2017 року, за правилами ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року має бути зараховане попереднє ув’язнення з моменту затримання обвинуваченого і по 20.06.2017 року( тобто з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. В решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

В судове засідання представник ДУ «Роменська ВК 56» не з»явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. ( а.с.30).

Згідно ст.. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2017 року

зараховано ОСОБА_1 засудженому 17.03.2017 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ст.289 ч.2 КК України зарахувати в строк відбуття покарання – строк попереднього ув»язнення період з 18.03.2017 року по 03.10.2017 року включно за правилами ч.5 ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.( а.с.19).

В обгрунтування прийняття такого рішення судом зазначено, що оскільки вирок відносно ОСОБА_1 було постановлено в період дії Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ, то останньому необхідно зарахувати, за правилами ч.5 ст. 72 КК України( в редакціх станом на 26.11.2015 року) строк попереднього ув"язнення по день набрання вироком законної сили.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали суду від 06.12.2017 року чітко викладено період попереднього ув»язнення, який підлягає зарахуванню, вирок за яким ОСОБА_1 був засуджений, а тому ухвала суду не містить будь-яких неточностей( суперечностей) і є зрозумілою.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про роз»яснення судового рішення від 06.12.2017 року щодо засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апелеційного суду Сумської області протягом семи днів після її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом семи діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_2