
Номер провадження: 22-ц/785/5238/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2015 року м. Одеса
Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Вузівський”, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Вузівський” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року у задоволені вимог ОСОБА_2 відмовлено.
На вказане рішення 25.04.2015 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.
За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказавши причини, з яких пропущений цей строк.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт подала апеляційну скаргу 25.04.2015 року пропустивши строк для її подачі встановлений ч.1ст.294 ЦПК України, та не порушила питання перед судом про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишити без руху, та надати апелянту строк в тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій вказати причини з яких цей строк був пропущений.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив;
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року – залишити без руху.
Надати апелянту строк – тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків та вказати причини з яких цей строк був пропущений.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.
Судове рішення № 72050309, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/17141/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: