Ухвала суду № 72050162, 23.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3890/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року по справі за поданням подання старшого державного виконавця Трусова Ю.В., погодженого начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року задоволено подання старшого державного виконавця Трусова Ю.В., погоджене начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі держави України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов’язань за виконавчим листом № 521/2950/13-ц, виданого 22.05.2014 року на виконання рішення, ухваленого Апеляційним судом Одеської області 22.04.2014 року.

Тимчасово обмежено громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобов’язань за виконавчим листом № 521/2950/13-ц, виданого 22.05.2014 року на виконання рішення, ухваленого Апеляційним судом Одеської області 22.04.2014 року.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 07.07.2014 року (а.с. 159), ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 16.02.2015 року (а.с. 169). Згідно наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 29.01.2015 року (а.с. 163 зворот). Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали ОСОБА_2 не подано, не зазначено таке клопотання і в самій скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду – 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4