
Номер провадження: 22-ц/785/2751/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.
20.01.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 25.11.2014 року (а.с. 167), представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 20.01.2014 року (а.с. 225). Згідно журналу судового засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду (а.с. 163-165). Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження.
Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не подано, не зазначено таке клопотання і в самій скарзі.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги. На підставі Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 гривень на наступний рахунок:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 37607526
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
МФО: 828011
Р/р 31214206780007
Призначення платежу: "Судовий збір, Пункт 1.14 КБК 22030001".
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ч.2,3 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду - 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження. У разі невиконання вимог ухвали стосовно сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області: Л.І. Доценко
Судове рішення № 72050094, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10350/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: