
Номер провадження: 22-ц/785/10658/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2014 року м. Одеса
Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської філії закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Інго Україна», закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» про стягнення грошових коштів, -
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
21.11.2014 року представником позивача ОСОБА_4 подана на зазначену ухвалу апеляційна скарга, яка відповідно ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений в повному розмірі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач; ГУ ДКСУ в Одеській області; код ЄДРПОУ 37607526; Р\Р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «судовий збір за подачу апеляційної скарги», пункт 8; КБК 22030001.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч вказаним вимогам, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлена, а саме, до апеляційної скарги не надані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянту необхідно, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подати до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 297, 295 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.5 ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк – п’ять, з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши його, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 72049976, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2757/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: