Ухвала суду № 72049936, 16.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10817/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою комунального підприємства «Екосервіс» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Екосервіс», при участі третіх осіб – територіальної державної інспекції України з питань праці в Одеській області, ОСОБА_4, про скасування наказів КП «Екосервіс» №02-01-41К від 10.12.2012 року та №02-02-7-К від 01.02.2012 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн., -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.11.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3

10.12.2014 року КП «Екосервіс» подало на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка відповідно ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений в повному розмірі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 877 грн. 72 коп.

Апелянтом подано до суду разом з апеляційною скаргою два оригінала квитанцій. Згідно квитанції за №2010003 від 04.12.2014 року судовий збір, в розмірі 3 грн. 00 коп., апелянтом сплачено за платіжними реквізитами на адресу апеляційного суду Одеської області, а за квитанцією №2010022 від 03.12.2014 року судовий збір, у розмірі 876 грн. 54 коп., сплачено за платіжними реквізитами на адресу Южного міського суду за подання позову.

У зв’язку із зазначеним вище, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги лише 3 грн. 00 коп., а несплата становить 874 грн. 72 коп.

За вказаних обставин апеляційну скаргу КП «Екосервіс» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 874 грн. 72 коп. протягом п’яти днів, з дня отримання ухвали суду.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач; ГУ ДКСУ в Одеській області; код ЄДРПОУ 37607526; Р\Р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «судовий збір за подачу апеляційної скарги», пункт 8; КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Комінтернівського районного суду Одеської області апеляційна скарга зареєстрована 10.12.2014 року за №16900 (а.с. 242), тоді як граничний строк подання апеляційної скарги сплинув 04.12.2014 року.

Апелянт в апеляційній скарзі не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 297, 295 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, 294, ч.2, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Екосервіс» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк – тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків, а саме: для сплати судового збору та подання обґрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду вказавши причини пропуску даного строку, попередивши його, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2