Ухвала суду № 72049823, 20.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9295/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 23 червеня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

23.06.2014 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

06.10.2014 року ОСОБА_3 та 07.10.2014 року ТОВ «Юність» подали апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та ч. 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків - справа неналежно оформлена, зокрема, як вбачається із виділених матеріалів справи, відсутній оригінал оскаржуваної ухвали Болградського районного суду Одеської області від 23 червня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що справа на підставі ч.7 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку до 28.11.2014 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Виділені матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 23 червеня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики – повернути до Болградського районного суду Одеської області з наданням строку для усунення вказаного недоліку до 28 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2