Ухвала суду № 72049730, 16.07.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7052/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольське управління експлуатації газового господарства, про усунення перешкод в користуванні дворовою та прибудинковою територіями, знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, про виділ часток будинку у натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено.

04.07.2014 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено апелянтом в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України апелянт не вказав третіх осіб в апеляційній скарзі, не зазначив їх місце проживання та місцезнаходження.

Апелянту необхідно усунути вказані недоліки та надати Апеляційному суду Одеської області сім копій апеляційної скарги з усунутими недоліками відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 0,5 % оспорюваної суми, але не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 гривень за оскарження вимоги немайнового характеру та 500,00 грн. за оскарження вимоги майнового характеру, а всього 621, 80 грн. на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Р/р 31214206780007

Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 1.8 КБК 22030001».

Квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги – 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_7