Ухвала суду № 72049622, 10.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6233/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, державного підприємства «Одеська залізниця» про визнання неправомірними дій та рішень,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року скаргу ОСОБА_2 дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, державного підприємства «Одеська залізниця» про визнання неправомірними дій та рішень задоволено в повному обсязі.

На вказану ухвалу суду Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що апелянт не сплатив судовий збір.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по апеляційній скарзі з посиланням на те, що апелянт не має можливості вирішити питання про сплату судового збору на час подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вимог статті 82 ЦПК України не вбачаю підстав для відстрочення сплати судового збору.

На підставі Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 гривень на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Р/р 31214206780007

Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 1.14 КБК 22030001».

Квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у відстроченні сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги – 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5