Ухвала суду № 72049546, 15.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5652/14

Номер справи місцевого суду: 520/16490/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» – задоволено.

05.05.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, оскільки відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3, він оскаржує рішення Київського районного суду м.Одеси, однак не вказує дату оскаржуваного рішення.

Згідно з ст.ст. 121,297 ЦПК України суддя,встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцяти денний строку з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків у строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2