Ухвала суду № 72049541, 24.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4339/14

Номер справи місцевого суду: 495/8494/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Надра», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №822051/МБ від 08 травня 2008 року недійсним, -

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2014 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1727 грн. 51коп.).

З наявної у матеріалах справи розписки ОСОБА_3 вбачається, що копію ухвали вона отримала 03.04.2014 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконала.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Одночасно апелянту роз’ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2014 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2