Ухвала суду № 72049522, 10.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4867/14

Номер справи місцевого суду: 522/8478/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року, по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення неустойки, -

встановив:

11.10.2013 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено.

20.02.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

31.03.2014 року представник відповідача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_4 на вищевказане рішення суду від 11.10.2013 року подана 31.03.2014 року, в якій апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт 20.02.2014 року при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2013 року була відсутня в судовому засіданні.

Копію ухвали суду від 20.02.2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 направлено 25.02.2014 року (а.с. 76).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

Крім того, апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху за наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений в повному розмірі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 625 грн. 55 коп., сплачено 620 грн. 00 коп., несплата становить 05 грн. 55 коп.

За вказаних обставин апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 05 грн. 55 коп.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач; ГУ ДКСУ в Одеській області; код ЄДРПОУ 37607526; РР 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «судовий збір за подачу апеляційної скарги», пункт 8; КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Роз’яснити представнику відповідача ОСОБА_4, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2