Ухвала суду № 72049485, 15.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4915/14

Номер справи місцевого суду: 501/3684/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розірвання попереднього договору та повернення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 291560 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2915,60 грн.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено апелянтом в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апелянту необхідно усунути вказані недоліки та надати Апеляційному суду Одеської області три копії апеляційної скарги з усунутими недоліками відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір. На підставі Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 07,80 гривень на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Р/р 31214206780007

Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 1.8 КБК 22030001».

Квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору – 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6