Ухвала суду № 72049339, 11.12.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/10048/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про відмову у витребуванні доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант – Авто» в особі Одеської філії до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.11.2013р. задоволений позов ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант – Авто».

05.12.2013р. ОСОБА_3 на вказане рішення суду та ухвалу цього ж суду, якою по його твердженню було відмовлено у витребуванні доказів подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про відмову у витребуванні доказів, слід йому повернути, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 25.11.2013р. задоволений позов ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант – Авто».

Проте при перевірці вказаних матеріалів справи було виявлено, що у них немає ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області, на яку апелянт посилається у мотивувальній частині апеляційної скарги, оскільки така ухвала взагалі не приймалась, що підтверджується матеріалами справи, а саме журналом судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.11.2013р. та диском технічного звукозапису судового засідання від цього ж числа, а тому вона не може бути предметом перевірки в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про відмову у витребуванні доказів, підлягає поверненню апелянту відповідно до п.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про відмову у витребуванні доказів – повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2