Ухвала суду № 72049306, 14.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2236/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції ЦПЗ №6 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центру поштового зв’язку №6 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушені прогули та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до Центру поштового зв’язку №6 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушені прогули та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір в сумі 322грн.94коп. у відповідності до п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про Судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити ці гроші на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції ЦПЗ №6 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центру поштового зв’язку №6 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушені прогули та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до Центру поштового зв’язку №6 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушені прогули та стягнення моральної шкоди – залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали на розрахунок, вказаний у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз’яснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2