
Номер провадження № 22-ц/785/2683/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військово – медичного клінічного центру Південного регіону на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17 січня 2013 року у справі за заявою начальника Військово – медичного клінічного центру Південного регіону полковника с/м ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 червня 2007 року по цивільній справі № 2-4349/07 за позовом ОСОБА_4 до 411 Центрального військового клінічного госпіталю ДОЗ МОУ про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17 січня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви начальника Військово – медичного клінічного центру Південного регіону полковника с/м ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.06.2007р.
На вищезазначену ухвалу суду 23.01.2013р. Військово – медичний клінічний центр Південного регіону подав апеляційну скаргу з порушенням п’ятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалу суду, яку оскаржує апелянт постановлено і проголошено 17 січня 2013 року.
Представник Військово – медичного клінічного центру Південного регіону – ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності від 02.01.2013р. (а.с.: 79) приймав участь при розгляді справи і 17.01.2013р., в день проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали суду був присутній при розгляді справи у суді першої інстанції, що підтверджується відповідним журналом судового засідання від 17.01.2013р. (а.с. 81-82), де виступив з промовою у судових дебатах, а тому з цього ж дня у Військово – медичного клінічного центру Південного регіону виникло право на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.01.2013р. Зауваження на журнал судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Проте апеляційну скаргу Військово – медичний клінічний центр Південного регіону подав лише 23.01.2013р., тобто з пропуском строку на один день.
За наявності таких даних, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Окрім того, апелянт не на той рахунок сплатив судовий збір в сумі 114грн.70коп. у відповідності до п.14 ч.2 ст.4 Закону України “Про Судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Тому апелянту необхідно сплатити ці гроші на наступні банківські реквізити:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.
З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу Військово – медичного клінічного центру Південного регіону необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Військово – медичного клінічного центру Південного регіону на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17 січня 2013 року – залишити без руху.
Копію ухвали судді направити апелянту та роз’яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 72048895, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: