Ухвала суду № 72048870, 25.01.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2054/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 –ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2012 року частково задоволені позовні вимоги ВАТ “ЕК Одесаобленерго”.

На вищезазначене рішення суду 18.12.2012р. представник ОСОБА_3 –ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 –ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду, яке оскаржує представник ОСОБА_3 –ОСОБА_4 ухвалено і проголошено 04 грудня 2012 року.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, діючий на підставі ордеру та витягу із договору №24/1 від 03.12.2012р. (а.с.: 123,124) приймали участь при розгляді справи і 04.12.2012р., в день проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду були присутні при розгляді справи у суді першої інстанції, що підтверджується відповідним журналом судового засідання від 04.12.2012р. (а.с. 125), де виступили з промовою у судових дебатах, а тому з цього ж дня у ОСОБА_3 виникло право на апеляційне оскарження рішення суду від 04.12.2012р. Зауваження на журнал судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Проте апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 –ОСОБА_4 подав лише 18.12.2012р., тобто з пропуском строку на чотири дні.

За наявності таких даних, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга

залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, апелянт не в повному обсязі сплатила судовий збір в сумі 22грн.30коп. у відповідності до п.8 ч.2 ст.4 Закону України “Про Судовий збір”від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити ці гроші на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 –ОСОБА_4 необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 –ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2012 року –залишити без руху.

Копію ухвали судді направити апелянту та роз’яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2