Ухвала суду № 72048759, 06.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1043/18

Номер справи місцевого суду: 493/959/17

Головуючий у першій інстанції Наумчак Л. І.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_3 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 27502,66 грн.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 08.11.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення. Також в скарзі ОСОБА_3 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що копію повного рішення суду вона одержала 16.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08.11.2017 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення (а.с.76-81), копію повного рішення суду ОСОБА_3 одержала 16.11.2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.92), апеляційна скарга подана 28.11.2017 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.11.2017 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.11.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14.03.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець