Ухвала суду № 72048651, 06.02.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/22/17

Провадження № 1-кп/516/1/18

У Х В А Л А

06.02.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю прокурора - Павлюченка В.В.,

потерпілого та його представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - Бородавка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву захисника Білянської К.А. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016160250000579 від 17.04.2016р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.

19.12.2017р. на адресу суду від захисника Білянської К.А. надійшла письмова заява, в якій вона просить призначити для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 іншого захисника в зв»язку із зупиненням її адвокатської діяльності на три місяці на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 05.12.2017р.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заяви Білянської К.А. та зазначив про можливість залучення іншого захисника до участі в даному кримінальному провадженні для захисту його інтересів за призначенням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо необхідності доручити відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити іншого захисника для обвинуваченого ОСОБА_3

Потерпілий та його представник - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник Бородавка Н.П., в судовому засіданні не заперечували проти даної заяви захисника Білянської К.А.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно рішення дисциплінарної палати КДКА Одеської області від 05.12.2017р. до адвоката Білянської К.А. застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 3 місяці.

У відповідності до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У такому випадку, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ст. 49 КПК України). Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного, враховуючи заяву Білянської К.А., з якою погодився і обвинувачений ОСОБА_3, та ті обставини, що він не має можливості залучити захисника до участі у справі самостійно у зв'язку зі складним матеріальним становищем, суд вважає за необхідне, з метою дотримання його права на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 14.03.2018р.

Повідомити захиснику, що з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3, він може ознайомитись в Теплодарському міському суді Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя