Ухвала суду № 72048318, 06.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10160/17

Провадження № 2/522/4823/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65023, АДРЕСА_1) до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65074, м.Одеса, просп..Гагаріна, 12а (БЦ „Шевченківський”, 1 поверх), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ” (місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Межгірська, 22), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65023, АДРЕСА_1) до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65074, м.Одеса, просп..Гагаріна, 12а (БЦ „Шевченківський”, 1 поверх), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ” (місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Межгірська, 22), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора .

По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 06.02.2018 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.03.2018 року об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підтовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65023, АДРЕСА_1) до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65074, м.Одеса, просп..Гагаріна, 12а (БЦ „Шевченківський”, 1 поверх), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ” (місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Межгірська, 22), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 13 березня 2018 року об 11 год. 20 хв. у залі суду №214.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

06.02.2018