
Справа № 522/15103/16
Провадження № 2/522/4853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі – Антонецькому С.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65091, АДРЕСА_1) до Департаменту Міського Господарства Одеської міської Ради (місцезнаходження: 65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85), Комунального підприємства „Міське Агентство з Приватизації Житла”(місцезнаходження: 65005, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 66) про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65091, АДРЕСА_1) до Департаменту Міського Господарства Одеської міської Ради (місцезнаходження: 65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85), Комунального підприємства „Міське Агентство з Приватизації Житла”(місцезнаходження: 65005, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 66) про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації.
По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 06.02.2018 року.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.03.2018 року о 14 год. 20 хв.
Керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підтовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65091, АДРЕСА_1) до Департаменту Міського Господарства Одеської міської Ради (місцезнаходження: 65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85), Комунального підприємства „Міське Агентство з Приватизації Житла”(місцезнаходження: 65005, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 66) про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 14 березня 2018 року о 14 год. 20 хв. у залі суду №214.
Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
06.02.2018
Судове рішення № 72048314, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/15103/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: