Ухвала суду № 72048252, 07.02.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/116/18

У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2018 р.

7 лютого 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши заяву судді Миколаївського районного суду Одеської області Горобця В.Л. про самовідвід.

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. заявив самовідвід в розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року (а.с.1).

Вивчивши заяву вважаю за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно авторозподілу судді Миколаївського районного суду Одеської області 2 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Ананьївська державна нотаріальна контора про виключення з Державного реєстру іпотек реєстраційний №1434 від 27 березня 2008 року реєстрацію договору іпотеки №ODBRGK00000014 від 27 березня 2008 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори 27 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №1434; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна – житловий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область Миколаївський район с. Андрієво-Іванівка вулиця Андрія Іванова, 16 накладеного та зареєстрованого в реєстрі за №6886432 заборону на підставі договору іпотеки №ODBRGK00000014 від 27 березня 2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори 27 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №1434 була задоволена (а.с.5-8). Зазначена справа розглядалась під головуванням судді Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О..

Згідно ст. 36 ч.1 п.4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 ст. 14 цього кодексу.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 року №30 у редакцій рішення від 02 квітня 2015 року, п.2.3.44 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз’яснення судового рішення, повернення судового збору.

Таким чином вважаю, що самовідвід судді Миколаївського районного суду Одеської області Горобця В.Л. є вмотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36-40 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Миколаївського районного суду Одеської області Горобця В.Л. про самовідвід від 5 лютого 2018 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Парій