Ухвала суду № 72048028, 07.02.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1446/15-к

УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

прокурора Порущенко Є.В., потерпілого ОСОБА_1, цивільного позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

07.02.2018 року адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по кримінальному провадженню судової медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 з метою з?ясування питання щодо його можливості відбувати покарання у місцях позбавлення волі за станом здоров?я. В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що обвинувачений хворіє на ВІЛ та Гепатит Ц і наявність цих захворювань буде перешкоджати йому відбувати покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор Порущенко Євген Володимирович проти задоволення клопотання заперечує, оскільки вирішення даного питання можливо лише відносно особи, якій вже призначено покарання. Оскільки на даний час кримінальне провадження по суті не розглянуто і взагалі будь яке покарання обвинуваченому не призначено вирішення питання щодо можливості відбування обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі є передчасним.

Потерпілий ОСОБА_1 та цивільний позивач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечують з підстав викладених прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Оскільки станом на 07.02.2018 року ОСОБА_4 не призначено будь якого покарання, так як справа по суті не розглянута, а вирок не постановлено, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання 31.01.2017 року, яку виконано не було.

Неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження.

31.01.2017 року, під час проведення судового засідання прокурором заявлено клопотання про повторне винесення постанови про привід обвинуваченого в судове засідання, яке підтримано іншими учасниками процесу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371-372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5