Ухвала суду № 72048008, 07.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1442/18

Провадження № 1-кс/520/452/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №12017160480001486 за ч.1 ст.140 КК України за фактом смерті ОСОБА_3, який упродовж двох тижнів перебував на лікуванні в клініці «Інто-Сана» розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Варненська буд.2 та помер внаслідок неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов’язків.

Під час проведення досудового розслідування Одеською місцевою прокуратурою №1 20.07.2017 року призначено комісійну судово-медичну експертизу для з’ясування правильності встановленого діагнозу та лікування, проведення якої доручено Харківському ОБСМЕ.

30.01.2018 за №02-06/221 з Харківського ОБСМЕ до Одеської місцевої прокуратури №1 направлено лист в якому зазначено, що на теперішній час експертною комісією було проведено додаткове судово-гістологічне дослідження наданих на експертизу гістологічних препаратів та вивчено медичну документацію.

Проте, в ході чергового засідання експертної комісії, яке відбулося 25.01.2017 виникла необхідність в наданні експертній комісії:

-оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1815 ТОВ «Медичний центр «Медікап» на ім'я ОСОБА_3, 1960 р.н, (дата госпіталізації 12.04.2017) у зв’язку з тим, що надані копії медичних документів не відтворюють повноти записів оригіналу медичної карти;

-результатів комп'ютерно-томографічного дослідження органів черевної порожнини на ім'я ОСОБА_3, 1960 р.н, від 17.04.2017 на електронному носії;

-результатів магнітно-резонансно-комп'ютерного дослідження органів черевної порожнини на ім'я ОСОБА_3, 1960 р.н, від 14.04.2017 на електронному носії;

-результатів ультразвукового дослідження (УЗД) у вигляді фотокопій на електронному носії;

-рентгенограми органів грудної клітки на ім'я ОСОБА_3, 1960р.н, від 12.04.2017 та 17.04.2017;

-гістологічного архіву (препарати на скельцях, парафінові блоки, вологий архів тощо) жовчного міхура та грижового мішка патогістологічного дослідження № 1469-70 №1471 від 18.04.2017 на ім'я ОСОБА_3 з метою повторного перегляду.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав заяву до суду, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, ОСОБА_4Є, слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 на проведення тимчасового доступу до речей і документів та вилучити (здійснити виїмку) наступних документів, які знаходяться в відділенні медичного центру «INTO-SANA» ТОВ «Медичний центр «Медікап», розташованого по вул.Космонавтів 23/4 та вул.Варненській 2б в м.Одесі:

-оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1815 ТОВ «Медичний центр «Медікап» на ім'я ОСОБА_3, 1960 р.н, (дата госпіталізації 12.04.2017);

-результатів комп'ютерно-томографічного дослідження органів черевної порожнини на ім'я ОСОБА_3, 1960 р.н, від 17.04.2017 на електронному носії;

-результатів магнітно-резонансно-комп'ютерного дослідження органів черевної порожнини на ім'я ОСОБА_3, 1960 р.н, від 14.04.2017 на електронному носії;

-результатів ультразвукового дослідження (УЗД) у вигляді фотокопій на електронному носії;

-рентгенограми органів грудної клітки на ім'я ОСОБА_3, 1960р.н, від 12.04.2017 та 17.04.2017;

-гістологічного архіву (препарати на скельцях, парафінові блоки, вологий архів тощо) жовчного міхура та грижового мішка патогістологічного дослідження № 1469-70.№1471 від 18.04.2017 на ім'я ОСОБА_3

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.