Рішення № 72047957, 07.02.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2450/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідачки ОСОБА_3 четверо дітей, двоє з яких - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в актових записах про народження яких він записаний, як їх батько. Оскільки він не являється біологічним батьком вказаних дітей просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, №521 від 26 вересня 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4, виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 від 21 травня 2015 року зробленого виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні подали заяву про визнання позову.

Третя особа - Пісківська селищна рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі.

Вислухавши прояснення позивача та його представника, відповідачки та її представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, батьком яких записаний ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8).

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. За ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має прав оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка - мати дітей визнала, що позивач не являється батьком її дітей, і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обґрунтований сумнів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання суд не має, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачкою позову, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 320 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 320 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №521 від 26 вересня 2012 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4.

Виключити з актового запису №23 від 21 травня 2015 року складеного виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 лютого 2018 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький