Ухвала суду № 72047802, 06.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13661/13-ц

6/357/37/18

У Х В А Л А

"06" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02.12.2013року позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та стягнуто на користь позивача в солідарному порядку з боржників заборгованість в розмірі 607203грн.67коп., та судові витрати в сумі 3841грн.

31.05.2017року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ "Правекс-Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 1 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 806-001/07Р від 08.02.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В зв»язку з цим заявник просить суд замінити кредитора /стягувача/ по справі - ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника, представник первісного стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, та згідно ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2007 р. між ПАТ КБ "Правекс Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 806-001/07Р на суму 36000дол. США терміном з 08.02.2007р. до 08.02.2022р.

02.12.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по справі № 357/13661 /13-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 806-001/07Р від 08.02.2007 року.

06.10.2016 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2/357/4106/13 від 11.03.2014 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» у сумі 611044,67 грн.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 1 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 806-001/07Р від 08.02.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1,та ОСОБА_2за кредитним договором № 806-001/07Р від 08.02.2007р.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно приписів вищенаведених правових норм та на підставі договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набула права вимоги до боржника за кредитним договором № 806-001/07Р від 08.02.2007р., який було укладено між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1

Верховний Суд України 20 листопада 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13 про заміну сторони у виконавчому провадженні зробив правовий висновок, відповідно до якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 357/13661/13-ц від 02.12.2013 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 611044 грн. 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3